seo经验杂谈

通过3百大战看待受法律保护的Robots规则

发布日期:2014-08-26 浏览次数:1723

  我们都知道,事实上Robots协议并不是法律,也没有被IETF、ITU和W3C等国际标准组织接纳,它只是源于程序的一条指令,说到底它也只是一条标准而已。但国际标准也不是法律,逻辑上成为国际标准不等于自动享有法律保护。这也是3百大战的核心争论点。

  但是有一个非常有趣的现象,那就是被告奇虎360本身就通过签署《互联网搜索引擎服务自律公约》承诺“遵守机器人协议(Robots协议)”和“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由,不利用机器人协议进行不正当竞争行为”。360在明确承认Robots协议约束力后又规避了协议,既是违法又构成违约,这才是这场案件的真正核心。

  法律之外的规则受法律承认和保护是普遍现象。百度在360推出网络搜索后迅速启用Robots协议,在百度旗下的知道、贴吧、文库、百科等产品屏蔽了360爬虫。百度屏蔽360的产品基本属于用户创造内容(UGC)类型的上传平台。百度对平台内容并不直接享有著作权,360因此质疑百度无权拒绝收录。但UGC平台身份也无碍百度根据《著作权法》第十四条对相关内容享有作为汇编者的权利。在百度主张反不正当竞争保护情况下,举证责任更简化到证明原告合法投入因被告竞争行为受到实际损害及被告竞争行为违反诚实信用或商业道德,而360强行利用百度网站内容已构成搭便车的不正当竞争行为。

相关文章

·合理的设置404页面有利于增加网站体验
·SEOer外链工作心得交流
·link和domain的区别
·企业为什么要做网站
·正确识别Baiduspider移动ua
·百度蜘蛛爬取页面的具体过程
·网站排名下降因素
·网站优化设计的研究分析
·网站的搜索引擎优化及宣传
·SEO策略评价体系的构建原则